3、最好不要做过多的类型转换
C++(www.cppentry.com)规则的设计目标之一是，保证"类型错误"绝不可能发生。理论上程序通过编译，就表示它并不企图在任何身上执行任何不安全，荒谬的操作。可惜类型转换破环了类型系统，它可能导致任何种类麻烦，有些非常麻烦。就例如本文最后一个代码例子。C和C++(www.cppentry.com)都支持隐形类型转换，同时C++(www.cppentry.com)有四种显示转换操作符。成员函数与非成员函数的抉择里有介绍。但是建议最好不要做过多的类型转换，能避免就避免。类型转换往往也不是按照你的意思，首先看一个例子：
1 #include <iostream>
2
3 class base
4 {
5 public:
6 base（）：a（0），b（0）{}
7 base（const int& x,const int& y）
8 :a（x），b（y）{}
9 virtual void init（）
10 {
11 a=5;
12 b=5;
13 std::cout《"in base a value is "《a《std::endl;
14 std::cout《"in base b value is "《b《std::endl;
15 }
16
17 int get_a（） const
18 {
19 return a;
20 }
21
22 int get_b（） const
23 {
24 return b;
25 }
26 private:
27 int a;
28 int b;
29 };
30
31 class derived:public base
32 {
33 public:
34 derived（int x,int y）：base（x,y）{}
35 void init（）
36 {
37 static_cast<base>（*this）。init（）；
38 }
39 };
运行结果为
in base a value is 5
in base b value is 5
a value is 2
b value is 2
这里将derived类型转化为base,但是调用base::init（）函数并不是当前对象上的函数，而是早前转型动作所建立的一个"*this对象的base的副本，所以当我们尝试改变对象内容，其实改变的是副本内容，其对象内容并没有被改变。
如何解决这个问题呢？我们可以直接声明调用基类的函数
1 class derived:public base
2 {
3 public:
4 derived（int x,int y）：base（x,y）{}
5 void init（）
6 {
7 //static_cast<base>（*this）。init（）；
8 base::init（）；
9 }
10 };
运行结果为：
in base a value is 5
in base b value is 5
a value is 5
b value is 5
或许此时你记起来应该使用dynamic_case（如果看过以前的文章的话：它用于安全地沿着继承关系向下进行类型转换）。使用dynamic_cast直接出现错误。
1 class derived:public base
2 {
3 public:
4 derived（int x,int y）：base（x,y）{}
5 void init（）
6 {
7 //static_cast<base>（*this）。init（）；
8 //base::init（）；
9 dynamic_cast<base*>（this）->init（）；
10 }
11 };
运行结果为：
段错误 （（主存储器）信息转储）
假设一个类有五层的单继承关系，如果在该对象上执行dynaic_cast,那么会有多达五次的strcmp调用，深度或者多重继承的越多，成本越高。之所以需要dynamic_cast是因为想在derived class对象上执行 derived class操作函数，但是目前只有一个指向base的指针或者引用，这个时候可以用它们来处理。