[cpp] view plaincopy
typedef _CharT char_type;
typedef _Traits traits_type;
typedef typename traits_type::int_type int_type;
typedef typename traits_type::pos_type pos_type;
typedef typename traits_type::off_type off_type;
问题：在下面的 template declarations（模板声明）中 class 和 typename 有什么不同？
template<class T> class Widget; // uses "class"
template<typename T> class Widget; // uses "typename"
答案：没什么不同。在声明一个 template type parameter（模板类型参数）的时候，class 和 typename 意味着完全相同的东西。一些程序员更喜欢在所有的时间都用 class,因为它更容易输入。其他人（包括我本人）更喜欢 typename,因为它暗示着这个参数不必要是一个 class type（类类型）。少数开发者在任何类型都被允许的时候使用 typename,而把 class 保留给仅接受 user-defined types（用户定义类型）的场合。但是从 C++(www.cppentry.com) 的观点看，class 和 typename 在声明一个 template parameter（模板参数）时意味着完全相同的东西。
然而，C++(www.cppentry.com) 并不总是把 class 和 typename 视为等同的东西。有时你必须使用 typename.为了理解这一点，我们不得不讨论你会在一个 template（模板）中涉及到的两种名字。
假设我们有一个函数的模板，它能取得一个 STL-compatible container（STL 兼容容器）中持有的能赋值给 ints 的对象。进一步假设这个函数只是简单地打印它的第二个元素的值。它是一个用糊涂的方法实现的糊涂的函数，而且就像我下面写的，它甚至不能编译，但是请将这 些事先放在一边--有一种方法能发现我的愚蠢：
template<typename C> // print 2nd element in
void print2nd（const C& container） // container;
{
// this is not valid C++(www.cppentry.com)!
if （container.size（） >= 2） {
C::const_iterator iter（container.begin（））； // get iterator to 1st element
++iter; // move iter to 2nd element
int value = *iter; // copy that element to an int
std::cout 《 value; // print the int
}
}
我突出了这个函数中的两个 local variables（局部变量），iter 和 value.iter 的类型是 C::const_iterator,一个依赖于 template parameter（模板参数）C 的类型。一个 template（模板）中的依赖于一个 template parameter（模板参数）的名字被称为 dependent names（依赖名字）。当一个 dependent names（依赖名字）嵌套在一个 class（类）的内部时，我称它为 nested dependent name（嵌套依赖名字）。C::const_iterator 是一个 nested dependent name（嵌套依赖名字）。实际上，它是一个 nested dependent type name（嵌套依赖类型名），也就是说，一个涉及到一个 type（类型）的 nested dependent name（嵌套依赖名字）。
print2nd 中的另一个 local variable（局部变量）value 具有 int 类型。int 是一个不依赖于任何 template parameter（模板参数）的名字。这样的名字以 non-dependent names（非依赖名字）闻名。（我想不通为什么他们不称它为 independent names（无依赖名字）。如果，像我一样，你发现术语 "non-dependent" 是一个令人厌恶的东西，你就和我产生了共鸣，但是 "non-dependent" 就是这类名字的术语，所以，像我一样，转转眼睛放弃你的自我主张。）
nested dependent name（嵌套依赖名字）会导致解析困难。例如，假设我们更加愚蠢地以这种方法开始 print2nd:
template<typename C>
void print2nd（const C& container）
{
C::const_iterator * x;
…
}
这看上去好像是我们将 x 声明为一个指向 C::const_iterator 的 local variable（局部变量）。但是它看上去如此仅仅是因为我们知道 C::const_iterator 是一个 type（类型）。但是如果 C::const_iterator 不是一个 type（类型）呢？如果 C 有一个 static data member（静态数据成员）碰巧就叫做 const_iterator 呢？再如果 x 碰巧是一个 global variable（全局变量）的名字呢？在这种情况下，上面的代码就不是声明一个 local variable（局部变量），而是成为 C::const_iterator 乘以 x!当然，这听起来有些愚蠢，但它是可能的，而编写 C++(www.cppentry.com) 解析器的人必须考虑所有可能的输入，甚至是愚蠢的。
直到 C 成为已知之前，没有任何办法知道 C::const_iterator 到底是不是一个 type（类型），而当 template（模板）print2nd 被解析的时候，C 还不是已知的。C++(www.cppentry.com) 有一条规则解决这个歧义：如果解析器在一个 template（模板）中遇到一个 nested dependent name（嵌套依赖名字），它假定那个名字不是一个 type（类型），除非你用其它方式告诉它。缺省情况下，nested dependent name（嵌套依赖名字）不是 types（类型）。（对于这条规则有一个例外，我待会儿告诉你。）
记住这个，再看看 print2nd 的开头：
template<typename C>
void print2nd（const C& container）
{
if （container.size（） >= 2） {
C::const_iterator iter（container.begin（））； // this name is assumed to
… // not be a type
这为什么不是合法的 C++(www.cppentry.com) 现在应该很清楚了。iter 的 declaration（声明）仅仅在 C::const_iterator 是一个 type（类型）时才有意义，但是我们没有告诉 C++(www.cppentry.com) 它是，而 C++(www.cppentry.com) 就假定它不是。要想转变这个形势，我们必须告诉 C++(www.cppentry.com) C::const_iterator 是一个 type（类型）。我们将 typename 放在紧挨着它的前面来做到这一点：
template<typename C> // this is valid C++(www.cppentry.com)
void print2nd（const C& container）
{
if （container.size（） >= 2） {
typename C::const_iterator iter（container.begin（））；
…
}
}