在之前的章节中，先花了些篇幅去比较zabbix和grid control,其实从功能上来看，基于zabbix的Orabbix的监控功能要有限的多。提供的默认模板中，监控触发器不到20个。

自己梳理了一下，默认的监控触发器在15个左右。

在这个基础上进行了一些额外的补充，比如去检测dg是否可用，检测闪回区空间利用率是否合理，监控内存使用率是否过高等等。

datagurad不可用? Oracle:dg_error? High? datagurad不可用

剩余内存不足2G? Oracle:vm.memory.size[free].last()}<2048m? Warning? 剩余内存不足2G

闪回区使用率过高? Oracle:archive_area_usage? Warning? 闪回区使用率过高

其实和实际工作结合起来还有不少的盲点。

比如监听器的监控

是否有有大量的并行查询

DB响应时间的监控

ASM的一些基本监控

rac实例的监控

所以把问题以面铺开来看，还有很多的工作需要做，而不只是局限于当前的监控指标。

当然了也不能这么为难orabbix,我相信这个开发者是希望在Oracle的监控上有所突破，但是还是给我们留下了不少的功课去完成。

自己在sourceforge上下载了源码，源码的实现是基于java,依赖于zabbix基础工程，代码量其实不大，如果能够在这个基础上进行深入扩展，可能还会有更多的惊喜。

比如目前使用orabbix监控表空间的使用明细，比如在数据库A中有10个表空间，在数据库B中有5个表空间，对于表空间的空间剩余量的监控通过SQL就会是下面的形式。

TS1? ? 5%

TS2? ? 9%

TS3? ? 20%

TS4? ? 30%

比如我们需要监控剩余比例在10%以内的，那就是说TS1,TS2了。目前的实现是把结果集当做一个text来对待，还不能把结果集中的每一列单独来处理，所以邮件报警的显示还是不够清晰。还得借助于结果集，然后再次进行脚本格式化显示，实现起来还是不够那么灵活。这个也是我下一步需要攻关的点。

如果我们较真一下，比较一下gc和orabbix的监控指标，gc里面有300多个，粒度，数量上远远超过了orabbix,但是如果你自己静下心来，似乎自己常用的指标其实不到10%。

还是选择适合自己的，满足工作就可以。?