try {
echoServer.startServer();
} catch (Exception e) {
// TODO: handle exception
}
}
}
代码仅作参考，主要的特点是，对不同事件的感兴趣来做不同的事。
当用之前模拟的那个延迟的客户端时，这次的时间消耗就在2ms到11ms之间了。性能提升是很明显的。
总结：
1. NIO会将数据准备好后，再交由应用进行处理，数据的读取/写入过程依然在应用线程中完成，只是将等待的时间剥离到单独的线程中去。
2. 节省数据准备时间（因为Selector可以复用）
5. AIO
AIO的特点：
1. 读完了再通知我
2. 不会加快IO，只是在读完后进行通知
3. 使用回调函数，进行业务处理
AIO的相关代码：
AsynchronousServerSocketChannel
server = AsynchronousServerSocketChannel.open().bind( new InetSocketAddress (PORT));
使用server上的accept方法
public abstract <A> void accept(A attachment,CompletionHandler<AsynchronousSocketChannel,? super A> handler);
CompletionHandler为回调接口，当有客户端accept之后，就做handler中的事情。
示例代码：
server.accept(null,
new CompletionHandler<AsynchronousSocketChannel, Object>() {
final ByteBuffer buffer = ByteBuffer.allocate(1024);
public void completed(AsynchronousSocketChannel result,
Object attachment) {
System.out.println(Thread.currentThread().getName());
Future<Integer> writeResult = null;
try {
buffer.clear();
result.read(buffer).get(100, TimeUnit.SECONDS);
buffer.flip();
writeResult = result.write(buffer);
} catch (InterruptedException | ExecutionException e) {
e.printStackTrace();
} catch (TimeoutException e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
server.accept(null, this);
writeResult.get();
result.close();
} catch (Exception e) {
System.out.println(e.toString());
}
}
}
@Override
public void failed(Throwable exc, Object attachment) {
System.out.println("failed: " + exc);
}
});
这里使用了Future来实现即时返回，关于Future请参考上一篇
在理解了NIO的基础上，看AIO，区别在于AIO是等读写过程完成后再去调用回调函数。
NIO是同步非阻塞的
AIO是异步非阻塞的
由于NIO的读写过程依然在应用线程里完成，所以对于那些读写过程时间长的，NIO就不太适合。
而AIO的读写过程完成后才被通知，所以AIO能够胜任那些重量级，读写过程长的任务。
本系列：