|
gt; trigger: => scalaz.Id.Id[String]
trigger //> res0: scalaz.Id.Id[String] = SomeDevice.On
}
这段代码前面用trait进行了功能需求描述，接着用Reader定义依赖，再接着通过Reader组合实现了依赖的层级式管理，直到形成最终的Reader组合：
object MockAppliance extends Appliance with DeviceFunctions with PowerFunctions
这些都没什么问题，也体现了函数式编程风格。问题就出在这个trigger函数定义里，我们来看看：
def trigger =
if ((PowerService.isUSStandard("CHN")(MockAppliance)) && (SensorService.isCoffeePresent(MockAppliance))) OnOffService.on(MockAppliance) else OnOffService.off(MockAppliance) //> trigger: => scalaz.Id.Id[String]
首先感觉代码很乱；每句都有个MockAppliance很笨拙（clumsy）,感觉不到任何优雅的风格，也看不出与常用的OOP编程有什么分别。
回忆下当时是怎么想的呢？trigger的要求是：如果电源是US标准并且壶里能检测到有咖啡，那么就可以启动加热器，否则关停。
已经完成了电源标准和咖啡壶内容检测即加热器开关的组件（combinators）。都是细化了的独立功能函数，这点符合了函数式编程的基本要求。
当时的思路是这样的：
1、获取当前电源制式，判断是否US标准
2、获取咖啡壶检测数据，判断是否盛载咖啡
3、if 1 and 2 then OnoffService.on else OnOffService.off
但是为了获取1和2的Boolean结果就必须注入依赖：MockAppliance，所以在trigger函数定义里进行了依赖注入。现在看来这就是典型的OOP思想方式。
首先我们再次回想一下函数式编程的一些最基本要求：
1、纯代码（pure code）：实现函数组合－这点在前面的功能函数组件编程中已经做到
2、无副作用（no-side-effect）：尽量把副作用推到程序最外层，拖延到最后－trigger使用了依赖MockAppliance，产生了副作用
3、我经常提醒自己Monadic Programming就是F[A]：A是我们要运算的值，我们需要在一个壳子内（context）对A进行运算。
看看这个版本的trigger：因为直接获取了isUSStandard和isCoffeePresent的Boolean运算值所以需要立即注入依赖。首先的后果是trigger现在是有副作用的了。再者trigger和MockAppliance紧紧绑到了一起（tight coupling）－ 如果我们再有个Reader组合,比如什么DeployAppliance的，那我们必须再搞另一个版本的trigger了。即使我们通过输入参数传入这个Reader组合依赖也会破坏了函数的可组合性（composibility），影响函数组件的重复利用。看来还是按照上面的要求把这个trigger重新编写：
object MockAppliance extends Appliance with DeviceFunctions with PowerFunctions def trigger(cntry: String) = for { isUS <- PowerService.isUSStandard(cntry) hasCoffee <- SensorService.isCoffeePresent onoff <- if (isUS && hasCoffee) OnOffService.on else OnOffService.off } yield onoff //> trigger: (cntry: String)scalaz.Kleisli[scalaz.Id.Id,Exercises.Exercises.rea //| derDI.Appliance,String]
trigger("CHN")(MockAppliance) //> res0: scalaz.Id.Id[String] = SomeDevice.On
trigger("HK")(MockAppliance) //> res1: scalaz.Id.Id[String] = SomeDevice.Off
现在这个版本的trigger是一段纯代码，并且是在for-comprehension内运算的，与依赖实现了松散耦合。假如这时再有另一个版本的依赖组合DeployAppliance，我们只需要改变trigger的注入依赖：
trigger("CHN")(DeployAppliance) //> res0: scalaz.Id.Id[String] = CoffeeMachine.On
trigger("HK")(DeployAppliance) //> res1: scalaz.Id.Id[String] = CoffeeMachine.Off
怎么样？这样看起来是不是简明高雅许多了？
噢，祝大家新年快乐！
|