事后报告和相关性：为尝试解决孤立监控的问题，运营支持小组可以运行定期进程获取各来源的数据，将这些数据整合到一个地方，然后再生成汇总报表。这种方法有时效率低下且不切实际，因为它需要按照指定频率严格执行，而缺乏实时数据也会对诊断小组当场发现问题的能力产生负面影响。此外，事后聚合有时缺乏足够的粒度，从而导致重要模式隐藏在数据中不被发觉。举例来说，某个报告可能显示某特定服务调用昨天平均耗时 200 毫秒，但却隐藏了它在下午 1:00 到 1:45 间平均耗时 3500 毫秒。
　　定期或随需应变的监控：由于某些工具强制占用较高的资源开销，因此不能（或不应）经常使用它们。结果，它们很少收集数据，或者只在检测到问题后才收集数据。因此，APM 系统只能执行最低基线，而无法在问题恶化前提前报警，并且可能会自己加剧势态的严重性。
　　非持久化监控：许多工具都提供了有用的性能和可用性指标实时显示功能，但它们并不支持持久化指标供长期或短期比较和分析的功能。常见的一种情况是，如果缺少历史上下文，则性能指标将毫无价值，因为没有判断指标优劣的基准。举例来说，当前的 CPU 利用率是 45%。如果不知道历史利用率的情况，则不好判断当前 CPU 利用率负荷的轻重程度。但是，如果知道历史的典型值为百分之 x，可接受的用户性能上限是百分之 y，则情况就大有改观了。
　　对生产前模型的依赖：假设所有潜在问题都可在生产部署之前从环境中清除，则完全依赖生产前监控和系统模型的实践经常会导致运行时监控不够全面。这些假设无法解决不可预测事件和依赖性故障，因此，诊断小组在遇到此类事件时将没有工具和数据可用。
　　整合 APM 的实现并不排除监控和诊断工具，如 DBA 管理工具集、低级网络分析应用程序和数据中心管理解决方案。这些工具仍然是无价的资源，但如果它们依赖于整合视图的专有性，则难以克服孤立效果的影响。